Post Jobs

Pourquoi vous ne devez pas vous fier aux prévisions des experts sur Bitcoin

Prévision du prix des bitcoinsOpinions d’expertsFuturistes

Des critiques comme Warren Buffett et Jamie Dimon aux fans comme Peter Thiel et Richard Branson, de nombreuses personnalités ont rendu publiques leurs prédictions sur Bitcoin. Bien qu’il soit trop tôt pour savoir qui aura raison, l’histoire montre que les prédictions des experts sur les nouvelles innovations technologiques sont souvent loin d’être exactes.

Deux des investisseurs les plus célèbres et les plus admirés au monde, Warren Buffett et Charlie Munger de Berkshire Hathaway, ont été particulièrement cinglants à l’égard de Bitcoin. En 2018, M. Buffett a décrit Bitcoin comme de la „mort-aux-rats au carré“, tandis que son partenaire commercial Charlie Munger est allé encore plus loin, comparant notoirement Bitcoin au commerce de „cerveaux de bébés fraîchement récoltés“. En 2014, il y a un siècle en années de cryptologie, Jamie Dimon, le PDG de JP Morgan a déclaré : „La question n’est pas de savoir si la banque accepte les bitcoins, la question est de savoir si nous participons même avec les personnes qui facilitent les bitcoins“.

Pourraient-ils avoir raison ? Il se pourrait bien qu’ils aient raison. Bien qu’il soit trop tôt pour savoir qui aura raison, l’histoire montre que les prévisions des experts sur les nouvelles innovations technologiques sont souvent loin d’être exactes.

Chris Dixon, associé général de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, a écrit en 2010 que „la raison pour laquelle les nouvelles grandes choses se faufilent entre les titulaires est que la prochaine grande chose commence toujours par être rejetée comme un jouet“.

L’essai de Dixon vaut la peine d’être lu, et il est aussi pertinent aujourd’hui qu’il l’était il y a dix ans. Sa thèse s’appuie sur la théorie de la „technologie perturbatrice“ de Clay Christensen, l’idée étant que les technologies ont tendance à s’améliorer plus vite que les besoins des utilisateurs n’augmentent.

Selon M. Dixon, les technologies perturbatrices sont souvent d’abord considérées comme des jouets parce qu’elles ne répondent pas aux besoins des utilisateurs au moment de leur lancement. Il existe de nombreux exemples de ce phénomène. Les premiers téléphones ne pouvaient transporter les voix qu’à un ou deux kilomètres à la ronde. Western Union, la principale compagnie de téléphone de l’époque, a renoncé à acquérir le téléphone parce qu’elle ne voyait pas en quoi il pouvait être utile. Ce qu’ils n’ont pas su anticiper, c’est la rapidité avec laquelle la technologie et l’infrastructure téléphoniques s’amélioreraient en raison des effets de réseau. Selon Dixon, „la même chose était vraie pour les sociétés de mainframe qui voyaient le PC (micro-ordinateur), et pour les sociétés de télécommunications modernes qui voyaient Skype“.

De ce point de vue, de nombreuses critiques initiales de Bitcoin peuvent être classées dans une catégorie similaire. Au fur et à mesure que les effets de réseau de Bitcoin augmentent, son adoption s’accélère. Les réseaux sont différents des autres types de technologie – un ensemble d’appareils connectés devient un réseau et les réseaux se développent en fonction de cette courbe exponentielle. La loi de Metcalfe stipule que l’effet d’un réseau de télécommunications est proportionnel au carré du nombre d’utilisateurs connectés du système (n2).

Les opérateurs historiques peuvent être particulièrement aveugles aux nouvelles technologies innovantes s’ils sont financièrement incités à protéger le statu quo.

Il peut falloir du temps à la société pour se rendre compte que ce que nous pensions comprendre du monde et de l’avenir proche était complètement faux. Beaucoup d’érudits célèbres croyaient autrefois que la Terre était plate. Certaines âmes malavisées ne sont toujours pas convaincues. Il doit en être de même aujourd’hui. De nombreux „avis d’experts“ sur des sujets tels que les bitcoins, le réchauffement climatique, l’économie et la manière de réagir à une pandémie mondiale – sont tout simplement faux.

Cependant, il faut parfois des années pour que les nouvelles sciences et recherches révèlent la vérité. Il y a eu de nombreux cas dans l’histoire où il a fallu du temps à la science pour révéler la vérité, et encore plus longtemps à la société pour l’accepter. Même lorsqu’il apparaît que toutes les recherches sont disponibles, ce n’est que beaucoup plus tard que nous voyons à quel point nous en savons peu.

Voici dix exemples d’experts, de commentateurs, de présidents et de représentants de l’industrie qui ont fait une prédiction audacieuse qui était totalement fausse.

1) „Le cheval est là pour rester mais l’automobile n’est qu’une nouveauté – une mode.“ – Président de la Banque d’épargne du Michigan

Stapper-Quote-1

2) „Qui diable veut entendre les acteurs parler ?“ – H. M. Warner, Warner Brothers, 1927

Stapper-Quote-2

3) „Ce „téléphone“ présente trop de défauts pour être sérieusement considéré comme un moyen de communication. – Note interne de la Western Union, 1876

Stapper-Quote-3

4) „Le voyage en train à grande vitesse n’est pas possible car les passagers, incapables de respirer, mourraient d’asphyxie. – Dr Dionysys Larder, écrivain scientifique et universitaire, 1828

Stapper-Quote-4

5) „Les achats à distance, bien qu’ils soient tout à fait réalisables, vont échouer“ – Time Magazine, 1966

Stapper-Quote-5

6) „Les rayons X s’avéreront être un canular“ – Lord Kelvin, président de la Royal Society, 1883.

Stapper – Citation 6

7) “ Je pense qu’il y a un marché mondial pour peut-être cinq ordinateurs.“ – Thomas Watson, président d’IBM, 1943

Stapper-Quote-7

8) „La télévision ne pourra conserver aucun marché qu’elle capte après les six premiers mois. Les gens seront bientôt fatigués de regarder une boîte en contreplaqué tous les soirs“. – Darryl F. Zanuck, directeur de la 20th Century-Fox, 1946