Wie Dezentralisierung Freiheit schafft

Blockkette, Macht und Politik: Wie Dezentralisierung Freiheit schafft

Die Welt des 21. Jahrhunderts ist verbunden, aber nicht zentriert. Das sind beides gute Dinge. Verbindungen verbinden Menschen, Kulturen und Ideen. Tatsächlich sind alle großen Fortschritte in der Menschheitsgeschichte das Ergebnis sozialer und wirtschaftlicher Netzwerke.

Der Bitcoin Code und die Geschichte

Ohne die Handelsrouten des Indischen Ozeans hätte die islamische Welt nie die Zahlen Indiens erworben, die heute die Grundlage unserer Mathematik der Naturwissenschaften bilden. Ohne die Kaffeehäuser des 17. und 18. Jahrhunderts in Großbritannien wäre die Aufklärung wahrscheinlich nicht zustande gekommen. Genie stirbt isoliert; Verbindung ist der Motor, der den menschlichen Fortschritt antreibt.

Im Gegensatz dazu ist die Zentralisierung der Macht stark mit Katastrophe und Leid korreliert. Einige sagen, dass dies das eiserne Gesetz der Oligarchie ist – d.h. wenn jede Institution, ob privat oder öffentlich, größer und komplexer wird, wird sich die Macht zwangsläufig in den Händen einer kleinen Elite konzentrieren. Es ist auch unvermeidlich, dass wir Erdbeben und Hurrikane erleben werden, aber das hindert uns nicht daran, die Schäden solcher Naturkatastrophen zu mildern.

Die Anreize unserer traditionellen Volkswirtschaften haben Oligarchien zu einer praktischen Sicherheit gemacht. Wir befinden uns jedoch jetzt an einem technologischen Scheideweg, der es uns ermöglichen wird, diese Anreize mit beispielsweise Bitcoin Code zu ändern und die Macht in den Händen der Menschen zu halten. Und Blockchain könnte eine Schlüsselkomponente dieses Prozesses sein. Die Blockkette sollte gegen Blockbildung geschützt sein.

Was bedeutet das? Einfach ausgedrückt, dass eine wirklich dezentrale Blockkette von Natur aus den zentralisierenden und homogenisierenden Kräften widerstehen wird, die sich zu Machtblöcken formieren. Wir dürfen nicht vergessen, dass Blockchain auch ein Mittel zu einem idealistischen Zweck ist. Als Satoshi Nakamoto den Bitcoin-Genesis-Block abbaute, fügte er einen Hinweis auf einen Artikel in der Londoner Zeitung The Times über den Finanzcrash 2008 ein. Die Geste war nicht subtil: Satoshi glaubte, dass zentralisierte Banken und Zentralregierungen ihre Wähler enttäuscht hatten.

Die Zeit wird schneller und so

Es ist immer schwieriger, zwischen unserem „Online-“ und „Offline-Leben“ zu unterscheiden, so dass es kaum verwunderlich ist, dass Regime, die ihre Bürger kontrollieren – oder sogar ihre Bürger in „Subjekte“ verwandeln wollen – dies durch die Kontrolle des Internets tun. Es ist ein Skandal, dass selbst ein einziges Land unfrei ist, aber weltweit werden die Regierungen immer restriktiver und repressiver. Diese Regime verbieten aktiv Dienste, bauen Firewalls auf, sammeln Daten, überwachen Kritiker und produzieren Lügen in Massenproduktion.

Blockchain stellt eine Alternative zu dieser Verschiebung hin zum Autoritarismus dar, indem sie ad-hoc, zensurresistente, Peer-to-Peer-Verbindungen ermöglicht. Ein autoritärer Staat kann weder die verteilten P2P-Server einer Blockkette beschlagnahmen, noch kann er den Markt mit gefälschter Kryptowährung überschwemmen. Die perfekte Blockkette zerstört nicht die wirtschaftliche, politische oder finanzielle Macht, sie verteilt diese nur, indem sie den Konsens nutzt, um sich gegenseitig für die Wahrheit der Geschichte verantwortlich zu machen.

Wir sollten nicht davon ausgehen, dass alle politische Macht von explizit politischen Einheiten ausgeübt wird. Einige der größten Blöcke sind heute große Technologieunternehmen und andere multinationale Konzerne, die oft mit Nationalstaaten in Einfluss und Macht konkurrieren. Woher kommt ihre Kraft? In vielen Fällen hängt es von den in ihren zentralen Servern gespeicherten Benutzerdaten und deren Analyse ab. Datenschutz- und Datenerfassungsskandale sind in den letzten Jahren fast wöchentlich aufgetreten und zeigen keine Anzeichen für ein Ende.

Schließlich haben die größten Unternehmen mehr Wissen über ihre Anwender als je zuvor. Google hat bereits erstaunliche Mengen an persönlichen Daten für die meisten seiner Milliarden Nutzer; nachdem es Milliarden für den Erwerb von Fitbit ausgegeben hat, wird es bald noch mehr haben. Netflix verfolgt nicht nur, was seine Zuschauer sehen, sondern generiert sogar automatisch Miniaturansichten für einzelne Benutzer. Facebook ist vielleicht der umstrittenste Datensammler: Mark Zuckerberg und seine Mitarbeiter haben eine Einladung des Kongresses erhalten, um darüber zu diskutieren, wie schwerwiegend das Unternehmen das öffentliche Vertrauen missbraucht hat.

Obwohl Blockchain ein echtes politisches Potenzial hat, erfordern wirklich dezentrale Blockketten eine Abweichung von den heutigen Praktiken. Als in den Jahren 2009 und 2010 der erste Bitcoin (BTC) abgebaut wurde, konnte fast jeder internetfähige Computer teilnehmen. Die erste Bitcoin fand ihren Weg in Wohnheim-Laptops, alternde Internet-Café-Maschinen und PCs in gemieteten Studios. Jeder, überall – vorausgesetzt, sie waren online – konnte Bitcoin abbauen.

Als die Schwierigkeiten zunahmen und der Wert von Bitcoin anstieg, wurde die Zentralisierung jedoch zu einer Tatsache des Bergbaus. Niemand mit einem Computer konnte mehr erfolgreich meinen. Nun waren die Miner spezialisierte Maschinen in anonymen Serverfarmen, die sich in der Nähe billiger Stromquellen angesiedelt hatten. Die Technologie wurde immer leistungsfähiger, aber die Dezentralisierung brach zusammen.

 Warum Dezentralisierung in der Krypto-Republik wichtig ist

Damit das klar ist: Bitcoin spielt noch immer eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, die Blockchain-Technologie in die Massen zu bringen. Und die Arbeit, die sie geleistet hat, um den Menschen, die unter autoritärer Unterdrückung und Hyperinflation leiden, eine Währung zu geben, kann nicht unterbewertet werden. Aber die oben beschriebenen Einschränkungen sind dennoch real, und zukünftige Zugänge in die Krypto-Landschaft müssen danach streben, sie zu überwinden.

Blockchain und Dezentralisierung können als wesentliche Gegenmaßnahmen zum wachsenden politischen und unternehmerischen Autoritarismus dienen. In Ländern, die bereits frei sind, gewähren dezentrale Instrumente mehr Freiheit. Sie ermöglichen es ihren Nutzern, sich aus Systemen zurückzuziehen, die sie für ungerecht oder sogar nur unangenehm halten. In autoritären Regimen bieten Blockchain und verwandte Technologien einen Weg, Ungerechtigkeit zu umgehen und sich dagegen zu organisieren. Dies sind die ersten Schritte zur Wiederherstellung der Freiheit, die seit Beginn des 21. Jahrhunderts an Wert verloren hat.